拜仁慕尼黑这几年的进攻起点，越来越多地落在门将脚下。诺伊尔留下的印象是出击范围极大，甚至站到中圈附近，但真正被写进球队套路的并不是这种冒险程度，而是门将出球的第一脚选择。乌尔赖希或者佩雷茨出场时，拜仁的后场推进效率常常会往下掉，问题往往不在扑救，而在脚下。这也解释了为什么俱乐部考察门将时，除了反应和指挥，还会额外看一项能力：接回传球之后能不能把球送到正确的位置。
一、门将出球被拆成两条路
拜仁把门将的出球任务拆得很清楚。第一种情况是对方没有高位逼抢，门将拿球后直接找边后卫身前，让基米希或者戴维斯在边线附近接球，随后由中场回撤接应形成三角。这条路线追求的是把球快速送过第一道压迫线，而不是在后场反复倒脚。
第二种情况是对手压上来，门将就需要把球打到中锋头顶，由凯恩回做给插上的穆西亚拉或者边锋。这一脚传球的落点要求极高，太靠近边线会被对手直接断下形成反击，太靠近中路则中锋和后卫争顶时占不到便宜，因此门将出脚之前通常要先观察中锋的站位。
两条路线之外，门将还有一种不常被提到的选择，就是把球踢出边线。这看起来是浪费球权，但对一支习惯把防线压到中圈附近的球队来说，让对手在边线重新发球，比在后场被断球形成单刀要安全得多。这也是门将出球被纳入整体进攻之后，反而显得不那么激进的原因。
二、短传出球的收益与代价
短传出球能把对手的逼抢球员吸引到前场。一旦第一脚传球穿过对方前锋，中场就会出现大片空当，基米希或者格雷茨卡接到球时，往往已经站在对方两条线之间的位置，这时候一次直塞就能直接找到穆西亚拉或者萨内。
但这条路线对门将的脚下技术要求很高。门将接回传球时，第一脚触球的方向决定了他能不能用同一只脚完成出球，如果停球稍微靠向身体内侧，对方前锋就会立刻封住传球角度，逼他只能开大脚。这时候拜仁的中场球员往往还没来得及回撤接应，球队的推进就只能从争顶开始。
更麻烦的是，拜仁的中卫组合并不总是稳定的。于帕梅卡诺和德里赫特轮流受伤的阶段，中卫与门将之间的传球默契会明显下降，门将不敢冒险传给位置不好的中卫，只能选择更保守的处理方式。出球质量一降，球队整体的进攻节奏也跟着慢下来，ng28APP对手就有了回防的时间。
三、凯恩回撤改变了长传的价值
凯恩加盟之后，拜仁门将的长传比例明显上升。原因很简单，凯恩在争顶之后能把球稳稳护住，再回做给插上的队友，这比让边锋去争顶然后直接丢球要划算得多。门将只需要把球打到凯恩能够到的区域，进攻就能从他脚下重新组织。
这种打法对门将的传球精度要求反而更高。球必须落在凯恩和对方中卫之间的位置，太靠前会被中卫头球解围，太靠后凯恩则需要回撤到中场附近接球，这时候他离球门的距离增加，二次进攻的威胁也就打了折扣。所以门将在出脚之前，通常要先确认凯恩是不是已经卡住了位置。
一旦凯恩被对手专人盯防，门将的长传就会变成一次赌博。对手只要派一名身高足够的后腰跟住凯恩，门将的传球落点就很难被有效利用，这时候拜仁往往需要中卫主动压上，把球权重新掌握在自己脚下。门将出球因此从一个人的技术问题，变成了整条后防线都要参与的配合。
四、替补门将暴露的真实差距
诺伊尔缺阵期间，拜仁的进攻组织明显受到影响。替补门将在扑救环节上未必差多少，但在接回传球之后的第一脚处理上，往往会选择更安全的横传或者回传，而不是像诺伊尔那样直接找中场的身前空当。这个差别在比分领先时不太明显，一旦球队需要抢分，推进速度的下降就会被放大。
这也是年轻门将佩雷茨面临的真实难题。他在训练中表现出的反应速度并不差，但要在拜仁这种把防线压到中圈附近的体系里踢球，门将必须敢于在对方前锋逼近时仍然坚持短传。一旦犹豫，中卫就会被迫回撤接球，球队的阵型随之被压扁，前场的穆西亚拉和萨内也就失去了身后的空间。
所以拜仁在门将位置上的考察重点，从来不只是扑救成功率。一名门将能不能在高压之下把球送到正确的位置，直接决定了球队能不能把防线推上去。这个能力没法靠训练在短时间内补上，更多取决于门将从青年队时期就形成的出球习惯。
从拜仁这几年的比赛来看，门将出球已经不再是单独的守门技术，而是整条进攻链条的起点。门将的第一脚传球决定了球队是从后场慢慢推进，还是直接从凯恩头顶发起二次进攻，这两种选择的效率差距，往往比一次扑救更能影响比赛走向。
未来如果拜仁继续在门将位置上做文章，能够适应这套出球要求的候选人范围会非常窄。既要能在高位压迫下完成短传，又要具备精确找到中锋的长传能力，这样的门将本身就不多。也正因如此，诺伊尔留下的那个位置，短期内很难被真正填满。
