法国队三四名决赛丢掉的六个球里，有四个回合的起点都在肋部。萨卡上演帽子戏法那场，英格兰的推进方式并不复杂，先用两名球员在禁区角外侧做一次短传交换，把盯防者吸到边线附近，再把球回敲到弧顶。法国队的防线在这些回合里被压得很扁，中场线和后卫线之间只剩一条窄缝，解围球落下来时，外围的接应点往往无人看管。这类配合的价值不在于渗透本身，而在于它逼防守方做一个选择，两个选项都难受。
一、肋部起手式的两种走法
肋部配合的前提是第一个接球点必须站稳。球传到边后卫与中卫之间的区域时，接球者背身拿球的时间通常不超过两秒，一旦停球稍大，对方的防守中场就会从侧后方压上来。所以第一脚往往不追求向前，而是把球横拨给内收的边锋，由后者在防守者转身的瞬间完成第二脚传递。
佩德罗·波罗在决赛第一百零六分钟的传中，起点就在右路肋部。他没有选择下底，而是在防守者重心偏向底线的一刻把球吊向后点，尼科·威廉姆斯随后完成摆渡。威廉姆斯的跑位并不复杂，他只是从内线突然外切，盯他的边后卫就慢了半步。
另一种走法是直接斜塞，让前锋从中卫身侧反越位插进禁区。这需要持球者在接球之前就已经看到跑动路线，因为转身之后再观察，机会通常已经消失。取哪种走法取决于防守者的站位高度，而不是进攻方事先设计好的套路。
二、防线被压扁后，空当落在谁脚下
防线被压缩到禁区前沿时，后腰与中卫之间的横向距离明显缩小，但纵向的层次也一并消失。原本负责保护弧顶的那名中场，此时往往退到与中卫平行的位置，于是禁区外三十米区域就没有了第二道拦截。萨卡的第二粒进球就来自这类二点球，防守方解围之后没有人上前封堵，他在原地完成了一次调整。
难处理的是解围球的落点。防守方把球顶出来时，ng28平台第一落点通常被前锋争到，第二落点则取决于谁先启动。肋部配合制造出的混乱会让防守方的站位失去参照，中卫不清楚该盯人还是看球，于是球一旦弹到外围，反应最快的往往是原本负责传中的那名边后卫。
换到摩洛哥身上，奥纳希在十六强对加拿大梅开二度的两个回合，都不是靠压扁防线完成的，而是抓住对方中场回追不及的瞬间。所以压缩防线并不必然换来外线机会，只有当防守方退得过深、又没有人愿意出脚干扰时，弧顶才会真正变成无人区。
三、外线拿到球之后的第一脚
接到回敲的球员通常背对球门，正面是密集的人群。此时最差的选择是直接远射，因为对方中卫会用身体封堵线路，球打在人墙上等于白白交出一次进攻。更合理的处理是再把球送向弱侧，让横向转移继续拉扯防线。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是这种把球控制在安全区域的耐心。
转移球的速度决定空当能不能被二次利用。如果横传用了三次触球以上，防守方就有时间整体平移，刚出现的空位会立刻被填补，所以外线球员的第一脚往往是直接出球，不做多余调整。这种处理对脚法要求很高，传轻了被断，传重了队友接不住，中间只有很小的容错空间。
另一种选择是斜向带球，主动吸引一名防守者离开阵型。带球者并不急于推进，只横向移动两三米，等对方中场跟出来，再把球塞给原本被盯住的前锋。风险在于一旦被断，身后是大片空当，所以通常只在比分落后或比赛末段使用。
四、收缩不出脚时，配合卡在哪一环
最简单的应对是放弃中场逼抢，退成两条紧凑的防线。这样一来，进攻方在肋部拿球时面对的已经不是一对一，而是中卫和后腰组成的双人屏障，短传交换的空间被堵死，球只能回传后场重新组织。德国在淘汰赛遭遇巴拉圭时控球时间不短，却始终找不到进入禁区的通道，最后在点球大战中被奥兰多·吉尔扑出。
另一种应对是派人贴住负责第一脚接应的球员，不让他舒服地背身拿球。这需要防守中场具备很强的预判能力，因为一旦上抢失败，身后就是无人保护的中卫。巴拉圭宁可让中场留下空当，也要保证肋部不出现二打一的局面，结果德国整场都没能打出连续短传。
还有一种是进攻方自己把节奏拖慢了。连续配合要求每个人都提前知道下一步往哪跑，一旦有人犹豫，传球线路就会暴露。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大更多依靠反击而不是阵地配合，原因正是他们在阵地战中很难保持同步，这套打法对默契的要求远高于对个人能力的要求。
英格兰在三、四名决赛打进六球，多数回合都走了类似流程：先在肋部做一次交换，把对方中场吸出来，再把球送到外围，由后插上的队友完成最后一传或射门。一旦对手坚持不跟出来，传球再顺也换不来射门。
费兰·托雷斯在决赛中的那粒球同样如此。他在第六十二分钟替补出场，等到第一百零六分钟防线已经疲惫时插进后点，佩德罗·波罗的传中正好落在他的起脚位置，此时阿根廷的中卫跟不上这次跑动。肋部配合的杀伤力往往要到比赛后半段才显示出来，那时防守方的出脚意愿和跑动能力都已经下降。
